一些评论人正在将杜罗夫与阿桑奇相提并论，这是严重错误的。虽然前者与后者多年来的遭遇非常相似，但他俩有着本质区别 —— 杜洛夫和他的telegram自己就是帝国，换句话说他的所有被捕和被挤压都是帝国争霸游戏的一部分，虽然在两个不同的空间中；而阿桑奇和他的WL是信息无政府主义运动的一部分，该运动是近20年来最大的反统治项目，而不是创造新的统治者。
将杜罗夫与阿桑奇相提并论的错误，就如将1月6日国会暴动称为“无政府状态”一样地糟糕。国会暴动的发生是将压迫性权力集中到专制者手中的一种努力 —— 这恰恰是无政府状态的反面。换句话说，正因为缺少无政府状态才会有国会暴动那样的恶劣事件发生。这个议题将放入我们正在准备的新书中单独讲述。
帕维尔·杜罗夫的故事实际上是一个复杂的综合性故事。对杜罗夫的直接指控与真正的矛盾基本毫无关系，而正是后者，是这些矛盾，要求法国人采取从所有角度（包括法律和政治角度）来看都很不完美的措施。
此事再次表明，全球化的战场继续朝着一个完全不同的空间转移。
🧬 更新《杜罗夫并不是阿桑奇，相反，他是扎克伯格：从杜罗夫案再现全球战场新空间》
🧬 https://www.patreon.com/posts/du-luo-fu-bing-110928929
#telegram #全球化 #等级制度 #审查 #globalization #hierarchy #censorship