最近的传闻好像比较多？为我们的迟钝感觉抱歉！
为此补充一个原理（应该还不晚），关于：权力和隐藏 ——
如您所知，许多研究人员和政治技术专家都已经注意到，公众对隐藏的过程越来越感兴趣，同时，在大多数情况下，对政客公开说出来的话越来越不感兴趣。
政治公关专家有句名言：「我们感兴趣他们为什么要这么说，但我们更感兴趣的是他们对什么保持沉默。」
在政治技术术语中，这种公开与隐蔽之间的差距，即 事物的显性与隐性含义之间的差距，被称为 "怀特区”（见西奥多·怀特著“总统的养成1960”）。
心理学研究表明，公众的心理认为秘密信息更可靠、更可信，这也是政治评论员这种媒体角色的周边产品养成的基础，他们被认为会"撕开"某些事件的面纱，通过多重棱镜来解释当前政治的真正含义 …… 比如，“下大棋”。
另一方面，这也使得”内幕消息/小道消息”这种媒体政治话术得以存在，
它可以解决两个问题：
首先，为了测试公众对即将做出的决定的反应，例如，类似这种有目的的 "泄密" 往往会出现在一些机关刊物上，如果公众的反应非常负面，就会直接驳斥该信息，政治决定也不会得到进一步发展。
其次，这种媒体政治技术可以用来转移人们对其他更紧迫问题的注意力（如腐败丑闻、经济灾情等等）。
沉默权是一种非常强大的权力工具。
比如斯大林处于权力顶峰时，他越来越少发言，而是越来越多地邀请其他党员发言。
"权力表现原则的最终体现就是完全拒绝说话，拒绝发言"。
（呼应陀思妥耶夫斯基笔下的大法官的权力公式，他认为控制群众的要素之一就是保密）
但请注意，如果沉默是突发的 —— 而非一个持续进度 —— 那说明统治者在“故意”彰显权力；换句话说，他们感受到了挑战。
……
如上，相对的，应该指出的是，“政治民主化”首先意味着精英之间隐秘交流的比重下降，公开程度更高，这意味着他们失去了一些权力，因为从人类学的角度来看，隐秘是政治权力的精髓。
***
最后，一如既往，我们希望这些传闻的关注者对局势拥有成熟的见解（也是时候该有了），而不是像网络群众那样吃瓜调侃和随波逐流。
革命者毫无疑问应该是舵手。请站稳，坚定战略方向。让局势最大程度上满足我们的目标和福祉，这是政治预测的唯一功效。