ia

¡Descarga el sello «No escrito por IA»! Nuestro sello #NoEscritoPorIA tiene licencia #CreativeCommons, así que puedes usarlo para cualquier fin (eso sí, sin modificarlo y dándonos los créditos, please). Utilízalo bajo tu responsabilidad. El uso de este sello no es una garantía ni está verificado por nosotros. ¡Gracias por no publicar contenidos escritos por #IA o #LLM! https://www.runapress.com/no-generado-por-ia-llm#sello-no-ia?utm_medium=social&utm_campaign=noia&utm_source=mastodon

ALT

La Danimarca ha proposto una modifica al diritto d’autore per garantire a tutti i cittadini la proprietà legale del proprio volto, voce e immagine, diventando così la prima nazione europea add agire contro gli abusi delle IA 🇩🇰

La legge consentirà di richiedere la rimozione di deepfake non autorizzati e di ottenere risarcimenti; nel contempo i social network e le piattaforme rischieranno pesanti sanzioni se non agiranno prontamente.

💬 Segue nel gruppo Tecnologia Etica e IA @tecnologia

#IA

Esto iba a ser un comentario de respuesta a este post https://neopaquita.es/@VaryIngweion/116215541425283559 pero como tengo muy poca capacidad de sintetizar la longitud del texto se me ha ido de las manos así que he preferido publicarlo como un hilo aparte.
Siento ser el aguafiestas que viene a estropear el consenso y el buen rollito pero las cosas nunca son tan fáciles como blanco o negro. En el post original hay varias confusiones que he encontrado habitualmente por esta red:
1) La mayoría de los modelos de IA específicos para diagnóstico médico SON IA generativa, NO son meros sistemas clasificadores.
2) La IA generativa TAMBIÉN está basada en "machine learning" (que en castellano vulgar y silvestre se dice aprendizaje automático) y redes neuronales, eso no distingue la IA generativa del resto de IA.
3) La IA diagnóstica NO tiene porque necesitar "muchísimo menos poder de computación que la IA generativa". Para empezar no son cosas opuestas. Depende del modelo de IA que se use para diagnosticar puede consumir mucho o poco poder de computación y no depende exclusivamente si el modelo es de IA generativa o no. Actualmente es un campo sin ninguna regulación así que es como "el salvaje oeste" (en realidad lo del "salvaje oeste" es un mito interesado pero mejor no nos metamos en esa madriguera de conejo ahora).
4) No todo el "hardware, energía y materias primas" que se usa en grandes modelos de IA generativa reducen los recursos disponibles para IA de diagnóstico. Mucho de ese hardware que se usa en grandes modelos de IA generativa nunca se hubiera construido para empezar si no fuera por las exageradisimas inversiones billonarias que se están haciendo y no se puede culpar a ese hardware de ausencia de IA de diagnóstico. Sería como si culpáramos a los océanos de que los lagos tengan poca agua, no hay una relación de causa directa.
#datacenters #centrosdeDatos #IA #IAgenerativa #AI #generativeAI
sigue...

No les había contado, pero estuvimos trabajando en una investigación sobre cómo gobiernos latinoamericanos quieren atraer más centros de datos para IA (los llamados "hiperescala"), a pesar de que esos centros de datos o usan mucha agua, o usan mucha electricidad, o representan una creación mínima de nuevos empleos, o las tres a la vez:

¿Agua y electricidad para los centros de datos o para los latinoamericanos? - El Clip
https://www.elclip.org/agua-y-electricidad-para-los-centros-de-datos-o-para-los-latinoamericanos/ #IA #ai #tech #tecnología

Aquí hay una buena explicación técnica (pero no tanto) de por qué los LLM nunca podrán resolver su problema de "alucinaciones" https://taranis.ie/llms-are-a-failure-a-new-ai-winter-is-coming/ #tecnología #tech #ia

O que Marx diria sobre o ChatGPT?   | Outras Palavras

"Podemos imaginá-lo numa sala apertada, abarrotada de livros, papéis e manuscritos. Marx, o velho filósofo com olhar cansado e barba desgrenhada, ajeita-se diante de uma escrivaninha. Ao seu lado, um camarada técnico de informática, curioso e paciente, lhe apresenta uma máquina que não existia no século XIX: um notebook. Marx franze o cenho, inclina-se, e com um misto de desconfiança e ironia digita as primeiras palavras no campo luminoso da tela: “O que é o capitalismo?” Em segundos, a máquina responde, articulada e segura, como se fosse capaz de resumir em poucas linhas aquilo a que ele dedicou a vida inteira. Marx sorri, mas não com espanto: com o riso de quem reconhece, por trás do espetáculo novo, um truque antigo. "

https://outraspalavras.net/outrasmidias/oque-marx-diria-sobre-o-chatgpt/

#marx #ia #tecnopolitica

Hace rato quería escribir esto sobre el ciclo de la financiación de la tecnología y cómo este obliga al ataque de narrativas exageradas al que estamos sometidos constantemente: https://noblogo.org/pablo/tenemos-que-hablar-del-capital-riesgo #tecnología #tech #vc #ia #ai

Pourquoi je n’utilise pas l’IA

L’IA me gonfle. Profondément.
Enfin, surtout l’IA générative (tu sais, les LLM), parce que je peux concevoir une certaine utilité à certains types d’IA. La reconnaissance vocale, par exemple.

Passons un peu en revue mes raisons de ne pas utiliser l’IA.

Une catastrophe pour le climat

Les boîtes d’IA veulent d’énormes data-centers pour leur serveurs, qu’il faudrait construire, alimenter en électricité, refroidir… Les besoins en électricité sont déjà absolument monstrueux et ça va pas s’arranger.
Dans un monde fini, accélérer la croissance, c’est pas une bonne idée. Surtout si comme ce connard d’Elon Musk, on choisit d’utiliser — sans permis, tant qu’à faire — des génératrices à méthane qui polluent énormément.

La consommation en eau des data-centers fait peser un poids énorme sur les ressources hydriques.
Tu préfères boire et avoir une agriculture qui te permet de manger ou tu préfères causer à ChatGPT ? Moi j’ai choisi.

N’oublions pas qu’il va falloir les remplir, ces data-centers. Avec des serveurs plein de cartes graphiques qu’on va changer tous les ans parce que bon, la nouvelle génération est plus efficace, vous comprenez. Bonjour le bilan en extraction de terres rares.

Oui mais l’inférence (l’utilisation d’un modèle d’IA) est plus économe en ressources que l’entraînement, ça va…

Sauf que :

pour avoir de l’inférence, il faut entraîner des modèles d’abord ;
on pourrait arrêter d’entraîner des modèles et se dire qu’on ne fera plus que de l’inférence à partir de ceux existants… mais c’est pas la direction prise par les boîtes d’IA ;
vu qu’on nous sert de l’IA à toutes les sauces (dans les applis de messagerie, les chatbots qu’on voit apparaître sur un peu sur tous les types de sites, dans les documentations en ligne…), on a un usage de l’IA monstrueux. Donc oui, l’inférence est plus économe, mais si on multiplie son usage, ça bouffe énormément de ressources.

Un entraînement aux relents coloniaux

Il ne suffit pas de fournir des données pour entraîner une IA, il faut surtout étiqueter les données : vous aurez beau donner 100 images de chien à une IA, si vous ne lui dites pas que c’est un chien, elle ne le devinera pas elle-même.
Et pour lui donner 100 images de chiens, il faut trouver 100 images de chien et s’assurer que ce sont bien des chiens qui sont dessus.
Et pour ça, il faut des humain·es.

Vu que les humain·es coûtent cher, embauchons-en dans les pays pauvres, allez !
Comme ça, on peut les payer moins de 2$ de l’heure.

Et puis si tu leur fais étiqueter des contenus pornographiques, gore, avec des abus sur enfants et qu’iels finissent avec des troubles post-traumatiques… bah tu t’en fous.

Bref, ça me fait gerber.

Un entraînement aux deux poids, deux mesures

Les compagnies d’IA ont piraté à toute berzingue pour entraîner leurs modèles.
C’est connu, et ils ont des procès au cul pour ça.

Toi, quand tu télécharges un film en torrent, c’est du piratage, et tu te prends une amende par l’ARCOM.

Eux se prennent un procès, mais plaident le faire use.

C’est du foutage de gueule.

Quand on voit comme la justice américaine a poursuivi Aaron Swartz pour avoir téléchargé un monceau d’articles scientifiques, au point de le pousser au suicide…
Là aussi, j’ai comme un goût de vomi dans la bouche.

Attention : je ne dis pas que le copyright, c’est bien. Je dis juste que ça me fait penser à la fable des animaux malades de la peste.

Selon que vous serez puissant ou misérable
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir

Du capitalisme, du capitalisme, du capitalisme !

Les investissements se comptent en dizaine, en centaines de milliers de dollars.
Les valeurs en bourse des boîtes qui tournent autour de l’IA ont crevé le plafond, bien que ça commence à redescendre.

On a vu des trucs complêtement délirants, comme des investissements circulaires :

A investit 100 milliards dans B
B investit 100 milliards dans C
C investit 100 milliards dans A

Mais la bulle commence à se dégonfler. Antropic a par exemple décidé de changer les termes du contrat : durant les heures de pointe, les utilisateur·icess sont bridé·es… même celleux qui paient !

Rappelons que le futur vu par Sam Altman, c’est de vendre de l’intelligence, comme on vend l’eau et l’électricité.

Ça va être rigolo quand les investisseurs vont vouloir récupérer leur pognon : je sens qu’on verra les tarifs d’utilisation des IA crever le plafond (après vous avoir rendu bien accro, bien sûr…).

Bonus :

la demande en mémoire vive, cartes graphiques, disques des boîtes d’IA est telle que les prix explosent, et ça se répercute sur le matériel grand public ;
et que se passera-t’il quand ce sera la demande en électricité qui sera énorme ? Bah oui, le prix augmentera pour tout le monde.

L’atrophie cognitive

De la même façon qu’utiliser sa voiture pour aller à la boulangerie au lieu de marcher 5 minutes vous affaiblit physiquement, l’utilisation de l’IA peut entraîner une baisse de vos facultés cognitives.

Chouette, non ?

On t’en fout là où t’en veux pas… et où c’est pas nécessaire

Quand je vois un bouton « Ask AI » dans une documentation technique, je soupire.
J’ai cliqué une fois un peu trop vite et ça a généré… une paraphrase de la documentation.

Un moteur de recherche qui m’aurait emmené à la page de la documentation aurait été plus efficace.

Un appauvrissement de la culture

Les IA ne sont capables que de régurgiter ce qu’elles ont ingéré.
Si la plupart des textes que nous lisons, des dessins que nous regardons sont générés par IA, on ne fera que voir et revoir des variations sur les mêmes thèmes.

Combien d’artistes vont laisser tomber, parce que leurs créations seront noyées dans la masse de bouillie générée par IA ?
Combien de personnes ne se lanceront pas ?

Le métier de traducteur·ice tend aussi à se faire remplacer par l’IA. On remplace une sensibilité humaine par de la traduction automatique supervisée par des humain·es.
Or quand on voit que les nouvelles traductions de 1984 et du Seigneur des anneaux ont fait l’objet d’articles sur différents médias d’importance, on peut se dire que oui, traduire, c’est un métier, pas une tâche basique et automatisable.

Ça raconte de la merde

Google commence à réécrire les titres des sites sur sa page de résultat, sans doute histoire de les rendre plus attrayants. Problème (hormis l’éthique) : ça fait parfois des titres à contresens du titre originel.

J’ai déjà eu droit à un résumé IA sur la page de recherche de Google où il mixait deux paragraphes d’une page. Je voulais savoir s’il était vrai qu’il fallait faire pipi sur une piqûre de méduse. L’article parlait aussi des piqûres de moustiques (entre autre piqûres de l’été).
J’ai donc eu droit à un résumé parlant de faire pipi sur une piqûre de moustique.

Je passe sur l’étudiant qui ne comprenait pas pourquoi un service ne se lançait pas à cause d’un paramètre de configuration suggéré par ChatGPT, paramètre invalide qui n’existait pas (c’était en 2023).

Je dis pas que ça raconte toujours de la merde. Je dis juste qu’un machin qui raconte de la merde 30% du temps, c’est juste pas un outil fiable.

Pour mes recherches sur le net, j’utilise DuckDuckGo sans IA et l’extension No Google AI search pour les quelques fois où je passe par Google.

Où est le déterminisme ?

L’outil informatique est supposé être déterministe, à savoir qu’avec les mêmes données d’entrées, vous avez la même sortie.

C’est ce qui permet à votre calculette de dire que 2 et 2 font 4, à tous les coups. Et donc, c’est fiable.

Mais avec l’IA, vous n’avez pas forcément la même réponse à la même question (lisez le fil depuis le début, c’est très intéressant).

Ça reproduit les préjugés

Les IA reproduisent les préjugés présents dans les données qui leur ont servi pour l’entraînement.

Et comme aujourd’hui l’IA s’entraîne sur des contenus générés par IA, les biais et préjugés sont là pour rester.

En vrac

Là je sens que le billet se fait long, donc juste qq arguments vite fait :

l’IA d’Elon Musk a généré des images sexualisantes de personnes sans leur consentement, à la demande d’utilisateurs. Tu le sens, le potentiel de harcèlement ?
l’extrême-droite utilise l’IA pour générer de fausses images pour servir leur discours nauséabond ;
il y a au moins deux patrons de grosses boîtes d’IA qui sont clairement de bons gros réactionnaires (terme poli pour pas dire d’extrême-droite). Sachant que les patrons de la tech américaine n’ont pas trop de problèmes à lécher les bottes de Trump de façon éhontée, on peut pas dire que les patrons de boîtes d’IA auront beaucoup de problèmes à mettre leur technologie au service d’une idéologie fasciste ;
il se passe quoi, quand on prend des décisions juste sur ce que dit une IA ? On peut ruiner la vie d’une personne innocente ;
comme il faut entraîner les IA, des robots passent et repassent sur tout ce qu’ils peuvent comme site web pour en récupérer le contenu. Les robots d’indexation des moteurs de recherche font ça aussi, mais il font ça doucement pour pas pourrir les sites qu’ils consultent. Pas les robots des services d’IA (enfin, si, ceux qui ont une réputation à tenir), ce qui a entraîné, à mon travail, des services qui ne répondaient plus : c’était comme si on se prenait des attaques par déni de service. C’est à cause de ce genre de comportement qu’on est obligés d’utiliser des logiciels comme Anubis pour protéger nos serveurs web.

Les contre-arguments

Ça permet de faire de beaux mails bien propres

Sur le net, on voit de temps en temps passer un mème en deux temps :

l’expéditeur : ChatGPT, fais-moi un beau mail à partir de ces 3 points ;
le destinataire : ChatGPT, résume-moi ce mail en 3 points.

Quelqu’un sur Mastodon (flemme de rechercher dans ma timeline) a même suggéré la règle suivante (je paraphrase) :

Au lieu de m’envoyer un mail rédigé par IA, envoie-moi le prompt que tu voulais utiliser, ça ira plus vite

Bref, est-ce que ça a vraiment un intérêt ? J’ai l’impression qu’on perd du temps à se faire des courbettes pour faire classe, alors que l’important, c’est le contenu du message.

Ça permet à des gens mal à l’aise avec l’écrit / une langue d’écrire des trucs proprement

Ok, c’est un bon point, je ne peux pas le nier.

Ça permet d’aller plus vite

Oui, peut-être. Mais j’ai envie de dire « pourquoi faire ? ».
Le monde ne va-t’il pas déjà assez vite ?

Et si les travailleur·euses travaillent plus vite grâce à l’IA :

est-ce que ça les fait travailler moins ? Non ;
est-ce qu’iels gagnent plus ? Je doute qu’iels soient augmenté·es, la marge va plutôt dans la poche des employeur·euses.

T’as une position de bourgeois privilégié

Oui, peut-être, et ?

Je parle de moi, de mon ressenti, je n’oblige personne à partager ma position, je me contente de l’exprimer.
Et accessoirement, j’ai mis pas mal de sources dans cet article pour étayer mes affirmations et soutenir ma position.

J’essaye aussi de manger bio le plus possible, histoire de manger mieux et d’éviter de pourrir la biodiversité, parce que j’ai les moyens (financiers, et de magasins bio dans mon coin).
Oui, ça fait de moi quelqu’un de privilégié, parce que je peux me le permettre, mais ça n’invalide pas pour autant les raisons pour lesquelles je mange bio… et pour lesquelles je pense qu’on devrait toutes et tous pouvoir manger bio.

Conclusion

Je considère la balance bénéfice/risques de l’IA,et je trouve que ça ne penche pas du bon côté.

Dit autrement : je conchie l’IA.

ALT

He programat un bot que connecta amb Apertus: @aibot
Li podem preguntar o consultar el que vulguem.
El codi font del bot l'he pujat al meu repositori https://codeberg.org/spla/aibot.

#IA #Apertus #PublicAI https://mastodont.cat/@spla/115405903970475086

#IA #AI #USA

ALT

De retour après une super semaine de #workshop que j'ai mené à #ESADPyrénées sur l'invitation de @julienbidoret

Les étudiant•es se sont saisi• du sujet jusqu'au bout, écrivant leurs propres matériaux, plusieurs projets ont vu le jour.

Un "kit" de matériaux de soutien anti #IA avec des super propositions et expérimentations #pagedjs #imagemagick #asciiart + autres devrait montrer sa tête :)

Merci à elleux et à l'ESAD Pau pour le chalereux accueil!

A+ pour une restitution bientôt!

ALT

🤖 Beep boop ?

➡️ https://www.youtube.com/shorts/-sPYc1HLn1Q

#furry #furries #fursuit #shorts #vTuber #vTubeur #furryArt #furryArtwork #furryFandom #furryCommunity #futsuiter #fursuiters #Furtuber #IA #IAGenerative #ChatGPT

"... a mercadoria se fetichiza quando somos alienados do conhecimento de como a produzir."

https://masdivago.cc/2024/11/19/fetiche-alienacao-e-inteligencia-artificial/

Via @cochise

#IA #GPT #Generativaiva

Question du soir :

Quitte à foutre de l'#IA dans un #NavigateurWeb, on pourrait pas carrément faire un moteur de rendu avec ces trucs génératifs à la mode❓

Au moins, on pourrait pas arguer que ça sert à rien

Voici #Lokas, une app mobile pour capter et transcrire vos réunions, sans risquer vos données !

C'est une démo, c'est fonctionnel, c'est Framasoft (coucou !) qui expérimente pour savoir si l'#IA peut servir les #communs…

...On vous explique tout sur le Framablog : https://framablog.org/2024/12/03/enregistrer-et-transcrire-vos-reunions-avec-lokas/

Daí que eu desenvolvi um pequeno script #Python para descrever imagens utilizando o modelo llama3.2-vision no XMPP. Cara, consome muito do sistema! Vou parar de usar enquanto não criarem algo com consumo razoável. Imagino o quanto de energia os caras estão gastando com esses serviços baseados em #IA rodando a 1000 por aí. Os caras estão brincando de Deus.

Os caras vendem produto de ROUBO e ainda enchem de publicidade

https://www.tudocelular.com/planos/noticias/n246394/propagandas-chegando-chatgpt-mostrara-anuncios-nos-planos-gratuito-e-pago.html

#IA

La liberté numérique, c'est de pouvoir selon sa volonté, cliquer, supprimer toutes ses créations, et fermer un compte.
C'est de considérer que la plateforme n'est qu'un outil, dont l'usage ne dépend que de notre bon vouloir.
Aucun investissement sentimental, ce qui n'empêche pas d'être prolixe et sincère.

Je suis internaute depuis 1995, ouvert des comptes sur les réseaux sociaux au fur et à mesure de leurs apparitions, et je l'ai ai fermé, sans aucun regret, dès lors qu'ils franchissaient la ligne rouge : me prendre pour un demeuré.
Les copains d'avant, MySpace, Facebook, puis Twitter, Instagram. Tous clos, en ne laissant rien derrière moi.

Ce que je suis n'est pas dans leurs serveurs, ne nourrit pas l'iA.
Ce que je suis ne doit pas faire l'objet d'une transaction, ou d'un élément constitutif d'une ambition idéologique.

Je ne suis pas milliardaire, je n'ai rien à vendre, je ne suis personne, mais c'est moi qui tiens la prise de courant et qui débranche.

#IA #Twitter #X #Meta #Musk

Quando a ética deixa de coordenar sistemas complexos, a confiança passa a ser deslocada para a infraestrutura. Criptografia, identidade digital e antecipação operacional tornam-se ferramentas centrais da soberania digital — não como consenso, mas como bloqueio preventivo em um cenário de desconfiança global.

https://open.substack.com/pub/drucillainsthub/p/soberania-digital-e-a-virada-da-confianca

#SoberaniaDigital #GovernancaTecnologica #IA #InfraestruturasDigitais #ControleAlgoritmico

As ações da NVIDIA vão beirar o chão depois dessa: https://br.ign.com/tech/136192/news/pesquisadores-afirmam-que-criaram-ia-tao-boa-quanto-chatgpt-e-deepseek-com-apenas-us-50-e-apresentam

Reciclagem de #IA

Novo AiDrama: Cloudfare lançou um projeto para implementar o Matrix não sei no quê deles (não entendi, muito técnico pra mim), não o fez (povo viu no Github), e os responsáveis publicaram um artigo de blog no site oficial da Cloudfare aparentemente gerado por IA.

Cloudfare, galera. Cloudfare!

A conta citada abaixo fez print de tudo (está no fio), pois é claro que depois a #Cloudfare foi lá modificar o código e o blog, dizendo que era um projetinho pessoal do autor e tal.

Sem surpresas, a história escalou, foram severamente criticados e a fundação Matrix decidiu responder.

A F. Matrix fez um artigo que começa super polido (matrix.org/blog/2026/01/28/mat…), todo educadinho, faz elogios à empresa, e penso que provavelmente pegaram a pessoa com maior self-control do time para escrever sem transparecer que deve ter um monte de gente explodindo de rir do ridículo da situação, da vergonha que é para a empresa se prestar a um negócio desse.

Mas escreveram:

"Por outro lado, é lamentável que a publicação tenha exagerado severamente o escopo do projeto: para ser claro, o código ainda não implementa nenhum dos recursos principais do Matrix que permitem a federação segura e, portanto, ainda não constitui um servidor Matrix funcional, muito menos um servidor de nível de produção que você deva considerar implantar."

🥊

"Honestamente, sentimos um pouco de pena do autor: se você estiver usando um LLM para prototipar uma implementação de um protocolo desconhecido, talvez não saiba onde verificar se o agente está exagerando a realidade — e talvez não tenha consciência de como as pessoas são sensíveis a problemas causados pelo uso excessivamente entusiasmado de LLMs, especialmente se elas investiram muito tempo e esforço para compreender e construir implementações funcionais do Matrix por conta própria. E embora algumas críticas sejam justificadas aqui, não somos nada fãs da enxurrada de críticas que aconteceu, e esperamos sinceramente que o autor possa se recuperar e sair mais forte disso."

Depois disso convidaram a Cloudfare para ajudar o projeto financeiramente.

#AiDrama #IA #Matrix #AiDrama
RE: tech.lgbt/users/JadedBlueEyes/…

« Avec l’IA, #Capgemini transforme son plan de licenciement en argument marketing » - https://www.humanite.fr/social-et-economie/economie-numerique/antonio-casilli-avec-lia-capgemini-transforme-son-plan-de-licenciement-en-argument-marketing

> La multinationale du conseil vient d’annoncer 2 400 suppressions de postes en France, au prétexte de l’intelligence artificielle. Pour le sociologue Antonio Casilli, professeur de l'Institut Polytechnique de Paris, il s’agit d’un effet d’annonce : l’entreprise réduit ses coûts tout en mettant en avant l’efficacité des systèmes d’IA qu’elle vend dans le même temps.

#ia #sociologie

Trecho de um textinho curto sobre #ia e a falsa participação popular, de cuja leitura eu gostei.

"A transformação social não virá de ferramentas que facilitem o envio de sugestões a representantes. Virá da organização popular que constrói formas de decisão direta sobre a vida comum. A tecnologia pode ser aliada, desde que apropriada pelas comunidades e subordinada às suas deliberações."

https://anarkio.net/index.php/inteligencia-artificial-e-participacao-popular-a-ilusao-da-democracia-digital/

#democraciadirecta #democraciadigital #democraciaparticipativa

Procuro contas fediversais que falem de #filosofia e #ética das #ia #ai

Ou enfim sobre inteligencia artificial em geral

É literalmente pra uma amiga

Em qq idioma