cursor

话说编程时用 #Cursor 时按Tab补全的时的感觉，用中文成语“如有神助”形容再贴切也不过了，现在的AI补全就有这样的感觉～

而编程只不过是一项才出现几十年的技艺，居然就已经有这么大的变化了：上古时代的打孔编程，行编辑器，IDE，LLM

コーディングする時、CursorのTab機能はいい感じです。

这一周试了一下更多 #vibecoding 。

首先所有的coding agent都支持自定义模型，包括连接到本地模型，加上agent其实是本地跑的+开源的，所以只要确保模型用的是自己部署的，就能确保数据的安全性，不过自用的话问题不大。

如果是自用考虑性价比：
- 那么 #codex 用chatgpt plus订阅是最好的，量很大，而且效果也不错，大概8分，但是基于CLI，交互差一些。

如果纯粹从效果角度出发：
- #cursor （每月20USD，但是限制用量也到20+USD，超了就只能用那种mini模型），交互满分，性能9分。
- google #antigravity （用google的ai订阅，限制用量暂时没试过，free tier的用量比较低，写前端目前最强10分，别的差一些，可能是gemini3pro的特性，一个重大交互升级是能自动用浏览器看前端页面，然后模型读取前端截图来提升前端设计效果，写后端效果一般），交互和curosr一个水平也是满分，写后端的性能综合下来可能是7分。
- #claude code（每月20USD，但是注意在国内用如果IP地址泄露可能导致封号），CLI简陋的交互但是比codex好一点点，总体性能是很强的，应该是和cursor一个水平9分。
- #opencode （开源拖拉机，其中想说的是#oh-my-opencode ，拥有这个社区激进的多智能体设计），CLI交互比御三家的cli强很多，但是还是达不到IDE GUI的水平，总体性能如果能用上opus这种sota模型，基本上和cursor一个水平甚至更强（9分），考虑到多智能体一直写，可以做到无托管自己写自己debug一小时。缺点是吃的token比较多，token性价比低。

另外的：
- github #copilot ：设计的不太好，好像上下文限制也较大，主要优势是如果有github教育认证就能一直白嫖订阅，总体性能不及格（5分）。
- jetbrains #junie ：给JB IDE用的coding agent，一开始出的时候试过，基本出于比较糟糕的状态（2分），和模型无关，纯粹是本身设计问题，不知道现在怎么样了。