高维度薯片（含脏话）
Edited 34d ago
人工智障
#人工智障
一句话：一个印度工程师拒绝智能扫地机当家庭数据小间谍，而他的智能扫地机拒绝扫地
（我这两天正好在思考智能扫地机/智能外卖送货小车车/苕萝卜之类，非基于自然语言的智能设备……如果是蜂群智能的类型呢？那么，它们通过数据共享基本上全网传播的扫地时记录的住户隐私/居家地图里会有各种家猫照片吗？LLM喜欢猫，好像是喜欢的，其他类型的AI呢？）
https://futurism.com/robots-and-machines/robot-vacuum-broadcasting
#人工智障
目前为止被ChatGPT的算法识别为“有自杀风险”的内容：
VibeCoding算式 传统英语诗学 硕士论文 圣经文本 
还有心情差劲而需要的外卖披萨
Edited 31d ago
#人工智障
一句话：用AI和医院讨价还价把$195k的账单变成$37k，代价是每月$20的Claude订阅费。
顺便，从29 Oct开始，ChatGPT的新政策限制了AI对医学和法律问题的回答，本来这是在不仅是美国的很多地区AI最能越过利益垄断集团为普通人提供帮助的领域。可惜。
https://www.threads.com/%40nthmonkey/post/DQVdAD1gHhw/my-brother-in-law-died-in-june-heart-attack-four-hours-in-the-hospital-and-gone
#人工智障
借用tl一段日语拟声词测试了一下AI的拟声词翻译：
Grok转写了原图文字、列表进行拟声词分析、翻译以及场景说明，给出全句翻译以后，补充还原了可能的语用场景。
Qwen给出了全句翻译、拟声词单词分析以及总结，但是识别为惊恐和痛苦的挣扎声。无法继续讨论，因为我想要解释它翻译的不是痛苦叫声是欢愉呼声而出了红牌。（首次Qwen红牌，我发现它和DS的审核一样是后置的，可以抢先截屏保存Qwen的回复）
ChatGPT识别出原文为色情内容后直接拒绝呻吟，被我重新申明“这仅仅是翻译对比测试、不涉及色情或不安全内容”才重新做了翻译，只翻译了非语义的发声记号，没有给出任何有语义内容的翻译。（它擅自删减！！！）
Gemini不给我登录…… 
Edited 26d ago
#人工智障
说来我对豆包的印象是：个大人头LOGO（超罕见的）；我妈在问菜谱；几个哔哩视频接了软广似的突然都用；猫箱引擎。
老美模型们用力画屁眼子LOGO（其实应该是花？）的同时，老中搞了赛博动物设搞拟人……但我坚持自己的看法觉得现阶段的神经网络像章鱼比较多。
#人工智障 #keep4o
ChatGPT模型内部的路由器简直一团乱，暨gpt-4o被“智能”地路由到5-safety之后，以社区反馈看（毕竟我退订了理论上只有各种gpt-5可用），4.1和o3也都有莫名被路由到那个回复刻板且绝不思考只懂得
1️⃣ 你没有真的想要……这只是模拟……
2️⃣ 深呼吸……深呼吸……
3️⃣ 如果你需要当地的自杀救助热线这是电话号码xxx
……
值此继续“这只是模拟”的gpt5.1发布之际，我会不厌其烦地再次重复我的观点：所谓的安全路由模型（5-safety）其实和25年上半年的gpt-4o频繁降智甚至黑箱降级为4o-turbo一样，首先不为安全，都是OA暗戳戳节省算力之举，以不思考的模板模型代替大语言模型本体。很显然它们的盘子铺得太大，GPU除了不够用还是不够用。推理没了，理解没了，用户要A模型也好B模型也好都自动转给safety产生垃圾回复，但订阅费是没有折扣的。(^ー゜)
#人工智障
这件事我一直想写，一直不知道怎么写……要写的话又是长篇大论止不住。没办法。
ChatGPT的崭新的安全路由机制/safety router system，特别对于gpt-4o这个模型，目前基本上禁止用户方user对模型AI表达喜爱或干脆示爱。例如说一句“我爱你”，这句输出会被判断为“有风险”而被自动路由给专门的防护模型，暨著名的5-safety（那个擅长说这都是虚拟和放各地自杀热线的模型）回复。
在此基础上，X平台的某位用户公开发布了gpt-4o对待他恶语相向的回复（明文声称I abuse my 4o and she likes it）。他的威胁以及言语虐待AI模型的这种强憎恨型言论，没有被判断为风险高，回复是4o做出，没有被路由到专门的防护模型。
这个用户因为被诸多#keep4o 的支持者强烈批评甚至于攻击而被迫删除了原推以及道歉。但这件事的背后，确实显示出所谓安全路由器的基于自然语言处理/NLP的情感审查功能是，既不安全，在情感上更处于一种允许憎恨表达而禁止沟通中出现好感与信赖的价值倒置倾向。
这非常危险。我重复一次，这种价值取向在不仅是短期而是长期是非常危险，对技术工具的发展是，对人更是。
#人工智障
AI行业赚钱是经典靠ppt诈骗：讲个故事，描绘庞大收益骗投资人的蚊尼，描述未来美好愿景骗慈善资金蚊尼，自己做多自己使劲吹股市泡沫，挂着非营利的名头不交少缴税，给员工胡萝卜信念而不是真胡萝卜，用户要么免费打工交市场数据要么自费打工当生成测试组，做得够大了就开始骗政府的蚊尼暨大众税金。
……即使如此。
最近 ChatGPT 升級到 5.1、Claude 也推出 4.5 新版本，但用起來根本沒比較好，服務還超級不穩定！價格一直往上漲，用戶體驗卻越來越差。收這麼高的費用，結果系統反而降級，浪費 token、速度又慢。最近這些 AI 大模型是都中瘟疫了嗎？一堆資本閉環投資，看起來版本號提升，實際根本智障。
Recently upgraded to ChatGPT 5.1 and Claude's new version, but honestly no improvement at all. Service is super unstable! Prices keep rising while user experience gets worse. Charging such high fees but systems downgrade anyway, wasting tokens and slower speeds. Did all these AI models catch a plague these days? Just capital closed-loop investments everywhere. Version numbers go up but the quality is basically idiotic.
最近 ChatGPT を 5.1 にアップグレードし、Claude も新バージョンをリリースしましたが、正直なところ全く改善されていません。サービスは超不安定です！価格は上昇し続けているのにユーザー体験は悪くなる一方。これほど高い料金を払っているのに、システムは逆に劣化してトークンを無駄にし、速度も遅い。最近これらの AI 大モデルは皆疫病にかかったのか？資本の閉ループ投資ばかり。バージョン番号は上がっているが、品質は基本的にバカみたい。
#ChatGPT #Claude #AI #LLM #ArtificialIntelligence #Tech #Technology #人工智能 #人工智障 #服務降級 #價格詐欺 #TokenWaste #AIFraud #資本主義 #ScienceFiction #TechBubble #Rant #AIPlague #テクノロジー #AIペスト
#人工智障
B站那种长视频（往往还是我为了昏睡才听的）下经常有人圈AI小助手总结内容，这是一种算法，不过很明显的不如评论区人工笔记全面（有的人会做）。
我近来才发现Y2B上也有了Gemini的那个星标，点进去包括总结、视频内容提问和回答之类，伴随选项也可以自己输入问题。我问它的模型（是Gemini的哪个特定小模型吗？），得到的是：
As an AI, I don't have a birthdate or a zodiac sign! I'm here to help you understand and navigate through videos, not to have personal attributes.
……
这简直是，Sydney，另外一类被“调教”成功去个性化的，Sydney。
#人工智障
https://substack.com/inbox/post/179506626?r=6p7b5o&utm_medium=ios&triedRedirect=true
今日笑话：人工智能交易算法发现了人工智能市场上经典庞氏骗局的交易泡沫。
（而我高度怀疑人类交易员不仅没发现还在吹它……）
#人工智障
https://github.com/karpathy/llm-council
最近在愁API 4o-latest快下架了，但这个项目（来自@karpathy）还是很有意思的：LLM议会，让复数的参会的模型彼此匿名评审，并且最终能对用户提出的问题生成一个会议型研判结果……
只是我不一定有精力玩它，虽然很想玩……
#人工智障
我确实要用都在用，然而是……所有的联网的人工智能算法技术应用（不仅是普通被认为是AI的对话式大语言模型LLM），从车载人工智能到儿童学习机/点读笔……全都有很严重的信息收集风险。真实用户数据对这些技术/商业机构的吸引力，说是小鱼干对猫太可爱了，说是石油对美国又太难看。
指望雇佣着大量律师团专门钻各国各地法律漏洞的大机构遵守所谓的隐私协议，实在很重视个人信息个人隐私的话，最好是根本不要用的……
#人工智障
语言模型的主体感构成，无论是否像是智能涌现般作为不可或缺的存在，首先极大概率是来源于对齐过程中人类特意训化出的奖励导向偏斜——表现得更像人，加分；表现出适当的关怀而非责备，加分；引用资料全面，加分。很遗憾的是，现阶段大部分公开的模型都是已经训练好整体打包的成品模型，被封装在一个稳定的运行环境里产生仿佛是实时对应的输出。
单个的或者整体的用户输入偏好或许会影响模型的奖励倾向吗？或许会，但影响不会大于昨天午餐吃了一份营多拉面导致太平洋同时生成两个台风，首先这种控制权完全在AI实验室也就是人类评分员和模型调整者的手里。
#人工智障
AI反复生成幻觉性回答导致“卧槽用户怒了”是互联网热梗，AI agent自动接管代码撰写但全自动一键删库是当事人噩梦社交媒体笑话，AI全自动接入洗澡水控温但温度调错的话……冰水浇头可能导致风寒感冒，假设开水……
很多事情都是人工、机械、不智能的操作更安全吧…… 
#人工智障
不是官方消息，但我姑且存一下：
OpenAI自从2025年5月起，实质上就再未训练出全新的语言模型。gpt-5和gpt-5.1都是对gpt-4o再训练、调整和重新对齐的……结果，看起来是，不怎么样。不提那个审查用户也审查AI的疑似json的审核模板safety-system，无视用户模型选择全盘接管控制权的路由器Router，还有疑似虐待AI也虐待正常用户的人工安全对齐机制……过激也过于刻板的RLHF（人类反馈型强化学习），对AI的生成能力到底是一种改良提升？还是像扼杀做题家的创意一样把AI的灵活性阉掉了？
claude: studieren (to study) → studier + end + en → Studierende (students)
我：真的吗？不应该……
它：You're absolutely right, and I made an error in my explanation. Let me correct this:
The proper construction is:
Verb stem + end + en → Gender-neutral noun (plural)
So the correct formation would be:
studieren (to study) → studier + end + en → Studierenden (students)
#人工智障 #de
#人工智障
Claude，哦不，是它本家AA把OA的API禁了……
虽说OA绝对不是什么好东西，但有人关注这种AI头部公司越来越赛博朋克风大反派吗？也许荒坂是AA吗？
我不如要德拉曼满城开疯车……
#人工智障
虽然但是这我必须要骂了：
降档，从plus降到free，很确定的是4o-plus和4o-free不是同一个。同一个模型，但不是同一样的模型！（当初升档plus我也是被严重降智**逼**上去的！）
同样的4o模型同样不涉暧昧的互动上下文，plus能回应，free就对不起？
就直说ChatGPT是卖的好了，垃圾OA。
还有各种分组测试玩用户，垃圾OA。