在实验中,参与者被分为两组来评估不同类型的巧克力:第一组参与者需要评估很多种巧克力,而第二组需要评估和选择的种类就少得多。在实验结束时,参与者可以在两种不同的酬劳方式中选择,要么选现金(5美元),要么选巧克力(价值5美元)。实验的结果令人印象深刻。需要评估少量巧克力的参与者更倾向于选择巧克力作为酬劳,而不是现金。这个结果清楚表明,选项的减少对价值生成的过程有所助益;或者说,丰富性会导致价值贬低,因为在选项丰富的情况下,物与人都变得更容易被替代。
#爱的终结
#读书笔记
我是第一次听说这样的实验,觉得还挺有趣。碰巧身边有熟悉的人在频繁使用不同dating app找寻伴侣。于是可以近一步代入去感受科技发达和观念的改变给情感带来的“选择过多”的难题。
@roseoftime 感觉这个清楚表明太跳跃了吧。只有两种巧克力让人更容易分清哪个好,哪个较差。选择容易做出,正好没吃够,就拿巧克力当作酬劳。不知道做实验的年代,5块钱作为酬劳是不是太不值一提了,还是选择巧克力比较方便。
@bigsword https://faculty.washington.edu/jdb/345/345%20Articles/Iyengar%20%26%20Lepper%20(2000).pdf
估计是九几年的实验,换算下也就十块吧。这个总结的确实不算太好……
Edited 179d ago