所有这些选项也许都存在,但它们都不是根本性原因。
您可能也经常奇怪于某些人为什么这样做或那样。但如果把这些现象归因于个人问题,那就会错过很重要的东西。人的行为方式基本都是伴随其成长过程的制度的产物,而不是天性。
制度性越强天性就越弱。越近距离的关系,对人的影响就越强。
换句话说,是社会关系形成了个体而不是反过来。
如果只是把集体拆开还原成个体,并不会帮你弄懂个体,也不会弄懂集体。
因为集体不仅包含个体,更重要的是还包含个体之间的关系,是这种关系结构在对集体中的个体产生影响。
掌握权力的人通过剥夺其他人的权力而产生。通过对身体的胁迫、对经济的支配、以及对心理层面的限制的总和,社会制度和惯例影响着其中的每个人对自己的地位和对整个世界的观察方式。
专制主义就是一种社会关系,它把社会分为少数的统治者和多数的被统治者,导致后者的普遍贫困 - 这种贫困不仅仅是经济问题,还有精神、情感、欲望等所有方面的被亏欠。
在这种社会关系中,人际关系的烙印是权力,而不是自由。于是在这里,一切都是基于权力的,这种社会关系不会也不可能自由地教育人。
只有对生活的各个方面直接参与 - 自我管理 - 才能自由地教育人。
异议人士社区/团队如果不能从自身组织的关系结构层面反叛专制主义 —— 如果你们之间也保留着等级制度、吹捧和压制、竞争和虚伪 —— 就只会根本性地失败。
这里的失败从立场层面开始,意味着该群体只是在复制它本该反叛的系统,所以它已经不能被称为反对派。
包括论坛在内的等等都属于项目,这些项目可以是行动也可能是运动的一部分。但只能是先有组织后有项目(https://iyouport.substack.com/p/41baraza-?utm_source=publication-search );如果一个组织的人际关系结构只是专制体制的复制品,它形成的任何项目的受益人都将是专制体制本身。
中国朋友喜欢说的“体制内/外”,如果指的仅仅是职业和福利待遇区别,那就太窄了。我们认为“体制内”应该指的是在任何方面复制和帮助延续系统特征的行为。“体制外”则相反,应该是变革的尝试者。