读过 当代中国哲学社会科学发展史(1949~1966) 🌕🌕🌗🌑🌑
落入了写学术史时的一个常见问题:不讲源流,不分析问题(当然这个确实太难了),大量罗列领导讲话、上级文件,以及机构制度设立和修改等「会出现在单位年鉴里」的事项。若作为资料汇编,全书新气又太重,几个重大事件或轻描淡写或浮皮潦草,论断亦流于形式。感觉是这两年重点选题重磅著作的共性。
Edited 16d ago
读过 当代中国哲学社会科学发展史(1949~1966) 🌕🌕🌗🌑🌑
落入了写学术史时的一个常见问题:不讲源流,不分析问题(当然这个确实太难了),大量罗列领导讲话、上级文件,以及机构制度设立和修改等「会出现在单位年鉴里」的事项。若作为资料汇编,全书新气又太重,几个重大事件或轻描淡写或浮皮潦草,论断亦流于形式。感觉是这两年重点选题重磅著作的共性。